陈超当研院治国理政钻研中心
近年来，美国党派奋斗日趋尖利，民众统一心情愈加强烈。民调机构盖洛普咨询公司最新考查显示，对独裁在美国的运作形式示意满意的人仅有28%，创下历史新低。2021年国会山骚乱事情标记着美国社会自上而下的决裂水平到达历史新高，对美国的独裁政体造成了自内战以来最重大的要挟。
独裁能否仍是美国的神圣事业？往年1月5日，美国总统拜登在宾夕法尼亚州宣布2024年大选第一站演讲中如此反诘道。随后，拜登在2024年国情咨文演讲中再次提出，自在和独裁在全环球遭到攻打，如今，美国侧面临着联邦历史上史无前例的时辰。
理想上，美国独裁的真正要挟来自其国外交治。《外交》双月刊以为，政党将社会决裂为不共戴天的营垒，公民的社会和政治成员身份日益堆叠，造成社会凝聚力和政治稳固性遭到破坏。出名学者弗朗西斯•福山在英国《经济学人》发文指出，美国社会两极分化重大，简直在任何疑问上都难以达成共识。
独裁是联结国的广泛外围价值观之一。《联结国宪章》开首语我联结国人民的表述反映了基本的独裁准则：主权国度的非法性来自人民的意志。联结国大会第60/1号决议第135条重申：独裁是一种普世价值，其基础是人民自在表白选择其政治、经济、社会和文明制度的志愿，并充沛介入生存的各个方面。只管独裁国度有独特的特点，然而独裁不存在繁多形式，它不属于任何国度或地域，偏重申必定适当尊重主权和自决权。
近年来，所谓美式独裁出现制度性败落。独裁多样性钻研所钻研以为，2022年环球个别公民享有的独裁品质跌至1986年水平。经济学人智库2023年环球独裁指数报告，将美国从齐全独裁升级为有毛病的独裁。
近日，美国霸权主导下的第三届独裁峰会在韩国首尔举办。在美国笼络的前两次独裁峰会上，许多国度没有出如今餐桌上，人造出如今菜单里，一切不接受美国独裁形式为惟一有效形式的国度，都遭到美国的敌视。
以技术促成独裁还是以技术钳制独裁？当今环球数字化水平极速优化。环球银行个人《2023年数字化停顿与趋向报告》显示，受新冠疫情和人工默认开展的影响，环球数字转型速度之快史无前例，但地域间开展不平衡现象依然存在。数字技术对独裁控制的影响，既有踊跃方面也有消极方面。一方面，数字反派使消息失掉愈加独裁化，极大地优化了联网联通水平，赋予民众表白意见、介入政治话语和各种事业的权益。另一方面，数字独裁的兴起也对传统独裁价值观和法治提出了应战，失误消息和虚伪消息充满着整个网络环球。
纵观三次独裁峰会，拜登在首届独裁峰会上动员总统独裁复兴建议，将技术促成独裁作为该建议的五大支柱之一。美国国内开发署动员增进数字独裁建议，提出让技术推进独裁准则和人权的开展。此外，美国还在相关条文中明白美国在促成技术竞争、隐衷包全、提高技术平台算法和内容查看决策透明度等方面的优先事项。近日，美国国务卿布林肯在第三届独裁峰会上再次提出要确保技术维持和允许独裁价值观和规范，采取措施打击数字跨国压抑和本国商业特务软件带来的危险。
美国同盟友名义上提出遏制数字威权主义，实质上是保养本国在数字经济畛域的霸权位置。技术应该成为推进独裁控制改革的踊跃力气，唯有废弃西方独裁惟一论普世论，踊跃探求新的独裁通常与通常门路，才是众矢之的、大势所趋。
编审：蒋新宇唐华张艳玲
美国民主反面教材
你是要辩论吗。 这种材料如果被曝光出来，就已经被严肃处理了。 美国各种门事件都可以作为参考。 美国最大的问题就是企业公司财团能参与投票支持，他们能左右选票，左右总统选举，左右各项法案的制定操作国家。 这种是美元的民主和有钱人的民主，并不是真正的民主。 而且党派是代表利益群体的，这种自私的组织谈民主本来就不太实际。 你加我或者HI我，你也许不需要找这样的例子，有另外的方法反驳
美式民主到底有什么问题
浅谈美式民主存在的弊端 “民主”意为“人民的权力”、“人民的政权”，意味着公民在政治上自由和平等，直接参与政权，共同治理国家，实现所谓多数人的统治。 马克思主义认为，作为国家形态、国家制度的民主，是一个阶级范畴，具有鲜明的阶级性。 实行什么样的国家制度，就决定了是哪个阶级的民主，亦即民主的阶级性质。 “美式民主”，顾名思义，就是美国模式下施行的民主。 下面对于美式民主的弊端做三方面的概括： (1)“美式民主”是“金钱民主” 众所周知，美国的选举是“金钱的选举”。 表面上，它赋予全民直选的权利，而且在法律上废除了选举中对选民财产的限制，以及对妇女、黑人的限制。 然而，在“财富、资本较量”条件下的这种全民直接选举，对于劳动者、妇女和黑人又有多大意义呢？高昂的竞选费用，让美国的工人及其他劳动者甚至中产阶级望而却步。 被选上来的总统，也往往不是百万富翁或亿万富翁，就是受到垄断资本财团支持，与垄断财团有千丝万缕联系的资产阶级的忠实代理人。 据美国当局有关资料统计,在2016年的美国总统大选中，竞选全程希拉里及其盟友共募得大约10亿美元(约合69亿元人民币)，特朗普方面的募款金额则在6亿美元(约合41.4亿元人民币)左右。 美国历届总统、副总统，或者是垄断资本财团巨富的成员，或是背后有巨富财团的支持，都是巨富财团的代理人。 (2)“美式民主”是资产阶级少数人的民主 民主历来具有鲜明的阶级性，民主的内容和形式都随统治阶级的更换而更换，从来没有抽象的超阶级的民主。 “美式民主”也不例外，“它几乎把一切权利赋予一个阶级，另一方面却几乎把一切义务推给另一个阶级。 ”由于生产资料和国家机器都掌握在资产阶级手中，那些民主权利也就只能为资产阶级所享有，占人口绝大多数的工人阶级和其他劳动人民是根本享受不到的。 纵观美国历史，有哪一届总统是工人的代表？又有多少劳动者被选为议员？美国人民可以骂政府、骂总统，发表演说，抨击现行政策，但又决不被允许用各种形式尤其是用武力推翻政府。 事实表明，美国“全民直接选举的民主”是资产阶级内部的民主，人民表面上享有的集会、结社、出版等自由不过是为掩盖资产阶级民主的虚伪性所做的嫁衣，一旦危及到资产阶级的切身利益，他们将毫不犹豫地拿起一切武器进行血腥镇压。 (3)“美式民主”是形式民主“美式民主”的形式和内容、原则和实践总是脱节的。 美式民主只是在形式上承认所有的公民都有决定国家制度和管理国家的权利，只是提供了人民管理国家的原则上的可能性，而并不能保证人民实际上管理国家。 只要“美式民主”仍建立在生产资料私有制的基础上，那么，劳动人民在政治上的平等和参加国家管理就只是一句空话。 正如马克思在揭露资本主义民主与自由的虚伪性和欺骗性时所指出的：资本主义宪法，“在一般词句中标榜自由，在附带条件中废除自由，所以，当自由这个名字还备受尊重，而只是对它的真正实现设下了—当然是根据合法的理由—种种障碍时，不管这种在日常的现实中怎样被彻底消灭，它在宪法的存在仍然是完整无损、不可侵犯的。 ” 综上所述，可以说“美式民主”实际上是一种善于通过乔装打扮掩盖“真相”的“病毒”。 它在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主，对富人是天堂，对被剥削者、对穷人是陷阱和骗局。 它名为民主，实则专制集中，是资本的独裁，是资本压迫劳动，是假民主掩盖下的真集中。
1787年美国宪法有和局限性？确立了怎样的政治体制？有何积极意义？
1787年宪法的局限性：①刚刚独立的美国既要建立强有力的政权以确保独立，又要防止政权走向独裁，故美国1787年宪法强调三权分立的原则，强调政权的组织形式，没有真正解决人权问题，在印第安人、黑人问题上种族歧视明显，妇女地位低下且无选举权。 ②反映人民权益的《权利法案》经过斗争几年后作为修正案补充进宪法。 ③没有废除南方的奴隶制度，从而给这部宪法打上了种族歧视的烙印。 确立了三权分立的政治制度1）世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础； （2）西欧的启蒙思想政治学说与美国实际的结合，在整个政治制度史中堪称典范，对以后资本主义国家制度的建立起到示范作用。 （3）联邦制赋予政府强有力的权力，利于国家的巩固；联邦政府实行三权分立原则，权力之间制约平衡，防止专制独裁，保障了资产阶级民主制度。 （4）地方自治权与中央政权形成较为和谐统一的关系，维护国家主权的同时，有利于地方的积极性的调动和创造性的发挥。 （5）体现和维护了独立战争的重大成果，使政府建立在民主原则的基础上，带来美国的长期稳定。 2.1787年宪法的局限性 （1）刚刚独立的美国既要建立强有力的政权以确保独立，又要防止政权走向独裁，故美国1787年宪法强调三权分立的原则，强调政权的组织形式没有真正解决人权问题，在印第安人、黑人问题上种族歧视明显，妇女地位低下。 （2）明确是财产性划分标准。
添加新评论